退学不退学费 学生状告学校 << 田永诉北京科技大学拒发毕业证、学位证案 | 王东生等诉长沙交通学院超合理使用限度翻印其作品供教学使用侵犯著作权案 >> 
 发布日期:2006/4/4 16:34:04 发布者:[郭敬波]  来源:[不详]  浏览:[]  评论:[ 字体:   
    公堂对簿——退学该不该退费
    2000年,原告杨立参加中招考试,分数下来后杨立和其父母都大失所望,平时成绩一直不错的杨立由于临场发挥欠佳,未能达到南阳市某重点高中的录取分数线。为了让孩子能如愿以偿地进入他仰慕已久的这所高中上学,杨立的父母拿出了多年积蓄的15000元钱为杨立交了择校费。然而,入学后的第一学期期末,性格倔强的杨立便与班主任老师产生矛盾。第二学期开学不久,校方对杨立作出劝其退学的处理决定。因为当时一次性交纳的15000元钱是三年所需的择校费用,杨立认为自己只上了一个学期便被学校劝退,学校只应收取2500元,于是要求学校方退还12500元择校费。学校以当初已经公示过“择校费一次性收取,开学两周后概不退费”,所以不予退还。杨立无奈,一纸诉状将母校告上了法庭。
    一审法院经审理认为,杨立交纳择校费并到该校就读,表明其愿意接受该校公示条款的内容。故驳回原告的诉讼请求。
    杨立向南阳市中级人民法院提起上诉。杨立认为:学校跨年度收费,属乱收费行为;学校违反教育服务合同,致使上诉人不能完成高中学习,应当退费;学校也从未公示过“择校费一次性收取,开学两周后概不退费”的条款,且这样规定属于无效的格式条款。
    终审判决——择校费应当退还
    二审过程中,学校提供了关于收取择校费所依据的教育、物价、财政等部门的一系列文件。二审法院认为,一、关于双方争议的费用的性质,根据有关文件精神,高中教育属非义务教育,省级重点中学在完成国家规定的班额及招生计划的前提下,可按教育培养成本的一定比例,实行以“学生缴费为主,国家适当补贴”的办法收取学费。据此,学校收取的这些费用属于学生交纳的学费性质。二、双方纠纷的性质,当学生交纳一定的费用以后,可在该校就读,学校录取该生并对该生进行教育培养,双方构成的是一种教育服务合同,应受合同法调整。三、校方在第二学期开学初对该生作出劝其退学的处理,该生也不再到学校就读,应视为双方教育服务合同的解除。根据合同法第九十七条的规定,合同解除后,尚未履行的,终止履行。校方收取的12500元因没有履行教育培养的义务而再行收取缺乏法律依据,因此应当予以返还。至于校方规定的开学两周概不退费的规定,不管其是否公示,均属格式条款性质,属于加重对方责任,排除对方主要权利性质,违反了公平原则,应属于无效规定。四、诉讼中校方提出第二学期已上学两周多,法院认为校方提前一次性收取了这些费用,已占用较长时间,获得了利息等利益,二者可以相抵。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定,终审判决该学校一次性退还杨立择校费12500元,逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。

]]>
 365Key 新浪ViVi 搜狐狐摘 和讯网摘 天极网摘 POCO网摘 igooi-it网摘 亿友响享 博采 打印 】【 收藏 】【 推荐 】 
相关文章 推荐文章 热门文章
·暂无  ·暂无
证照不全《幼儿园转让协议》无效
退学不退学费 学生状告学校
中山市某民办学校投资纠纷案
陈伟锋等诉上海市行知中学等人身损害赔..
福建民办学校税收第一案
 评一评
正在读取…
  笔名:
  评论:
   
【注】 发表评论必需遵守以下条例:
  • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
  • 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
  • 本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
  • 本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款
关于我们 - 加入收藏 - 版权声明 - 联系我们 - 友情连接 - 管理登陆
Copyright 2005-2006 教育律师网

京ICP备06028333号
Powered By:EliteArticle System Version 2.20